1. 尼康120-300鏡頭評(píng)測(cè)

AF-S 24-120mm f/4G ED VR 鏡頭是一款性能均衡、全面的標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭，總體光學(xué)成像素質(zhì)不比24-70/2.8G這支鏡頭差多少（最大的差距就是色彩還原、畸變控制和邊緣畫質(zhì)稍差），該鏡頭是最適宜人文、旅游攝影的變焦頭。鏡頭的手感良好，VR效果很明顯，全開光圈時(shí)也沒(méi)有什么明顯畫面缺陷。

中心銳度一直保持在很高的位置，邊緣畫質(zhì)稍差，24mm端畸變和暗角比較明顯，暗角收一檔光圈可以解決。120mm端成像效果下降。28-110mm焦段效果還是不錯(cuò)的。

該鏡頭最大的缺點(diǎn)就是二節(jié)鏡筒（轉(zhuǎn)動(dòng)對(duì)焦環(huán)鏡筒會(huì)伸出二節(jié)）的設(shè)計(jì)，使得鏡頭的耐用性、防水/防塵性比專業(yè)級(jí)鏡頭要差，只適合家用。

2. 尼康 120-300

尼康24-70F2.8和24-120F4都是尼康的全畫幅單反鏡頭，從焦段的覆蓋范圍以及便捷性來(lái)說(shuō)，24-120更實(shí)用，但從畫質(zhì)來(lái)說(shuō)，24-70F2.8更好一些。作為普通的攝影愛(ài)好者，對(duì)畫質(zhì)的追求遠(yuǎn)勝于對(duì)便捷性的追求，所以，更傾向于選擇畫質(zhì)更優(yōu)秀的24-70F2.8。

3. 尼康鏡頭120一300鏡頭價(jià)格

一直在用24-120挺不錯(cuò) 成像也很好 就是旅游出行感覺(jué)有點(diǎn)焦段不夠 28-300重量上沉了些 旅游長(zhǎng)焦段上用著好些

4. 尼康100-300鏡頭

優(yōu)點(diǎn)：大變焦，沒(méi)有換鏡頭的麻煩

畫質(zhì)：一般，跟18-55，18-105是一類

缺點(diǎn)：不便宜，較重

比較18-105，18-200，18-300這三支鏡頭，可以看見

18-105（1ED，1AL）

18-200（2ED，3AL）

18-300（3ED，3AL）

看看金圈牛頭24-70（3ED，3AL）

ED超低色散鏡片 AL非球面鏡片

18-300怎么會(huì)跟18-105（傳說(shuō)中的狗頭）是一類？它們價(jià)格相差那么多?。跨R頭難道不是越貴越好嗎？

沒(méi)錯(cuò)，鏡頭是越貴越好，但也要看多花的這些錢是用來(lái)增加功能還是增加畫質(zhì)。眾所周知，變焦比越大，畫質(zhì)越差，觀查上面可以看出一個(gè)有趣的現(xiàn)象，焦距每增加100，就多用了一塊ED鏡片來(lái)改善畫質(zhì)，所以18-300這么大的變焦比，畫質(zhì)并沒(méi)有變的不可接受，為了不使畫質(zhì)隨著變焦倍率的上升而降低，增加的材料費(fèi)用可以看作是功能上的提升（而非畫質(zhì)上的）

這三款鏡頭在結(jié)構(gòu)上也有很大的相似性，所以價(jià)格的高低是因?yàn)樗麄冇昧系牟町愒斐傻?/p>

再加上18-105是款套頭，產(chǎn)量大成本低，以至給我們?cè)斐闪?05是狗頭，200，300是牛頭的錯(cuò)覺(jué)

如果非得給它們比個(gè)高低，我猜應(yīng)該是18-200好那么一點(diǎn)點(diǎn)，理由是多用了一塊非球面鏡，象差和形變可能要好那么百分之幾。

我不是硬件測(cè)試員，不可能每款鏡頭都碰過(guò)，只能從一些參數(shù)上管中窺豹，僅供參考

5. 尼康120 300

24-120和28-300的成像素質(zhì)差不多，28-300的畸變控制比24-120好一點(diǎn)，28-300的變焦范圍也更大，24-120的優(yōu)勢(shì)在于恒定光圈，價(jià)格比28-300低廉，建議選擇24-120，首先，4mm的廣角比120-300的長(zhǎng)焦更常用，再有，24-120剛剛降價(jià)，4500就能買到，性價(jià)比很高，最后，金圈亮騷，逼格爆表

6. 尼康120-300/2.8鏡頭

這個(gè)規(guī)格都是算相當(dāng)好的牛頭了，恒定2.8光圈長(zhǎng)焦鏡頭。