1. 佳能50mm鏡頭1.4

　　比較一下兩者： 　　

1.口徑不同，佳能50 1.4的口徑是58mm，而1.8的是52mm?？趶皆酱?，進光量就越大，意味著在弱光條件下的拍攝效果更好。 　　

2.做工不同，1.4的做工雖然說不上非常好，不過和1.8的相比還是好不少。 　　

3.成像效果有些差異，1.4的成像的色彩、層次上稍好于1.8的，在大家都收小幾檔光圈的情況下，兩者差異不明顯；當然，1.4的頭光圈打到1.8和1.8的鏡頭光圈全開比較，1.4的鏡頭肯定好很多。 　　最后總結(jié)一下，兩者都可以出好片，只是1.4更容易些罷了。一般專業(yè)人士會傾向于買1.4的甚至50mm 1.2L的；一般家用，要求不是很高的（不是很挑剔的眼睛），性價比較高的1.8（小痰盂）就夠用，畢竟兩者差價還是很大的。

2. 佳能50mm鏡頭1.4價格

F1.4和F1.2光圈差的不到一檔（F1.4的下一檔是F1）。關(guān)鍵在F1.2的鏡頭制造成本要比F1.4的大，還有制造工藝的技術(shù)都要大。

對于700D這樣的入門機來說標準鏡頭F1.4/50MM夠用了，沒必要追精。打個不太恰當比方，多花100元錢買好點的鏡頭，但畫質(zhì)只提高了5元錢的。

3. 佳能50mm鏡頭1.4與1.8怎么選

佳能定焦頭50/1.4和85/1.8的區(qū)別是：

1、兩者的焦距不同、最大光圈不同。對焦速度是另一個壞光的速度比1.8，這是1.8的兩個元首一個小痰盂質(zhì)量的之間的區(qū)別是很不錯的，屬于一個鏡頭的最具成本效益的一般買佳能他人民的苛刻要求會發(fā)現(xiàn)沒有必要對1.4拍攝風(fēng)景50是不是很適合。

2、佳能EF 50mm f/1.4 是標準定焦鏡頭，佳能EF 85mm f/1.8是中長焦定焦鏡頭。兩個車站很遠的地方拍攝全景補充你的問題，因為頭是50 1.4相同的原因，應(yīng)選擇你想風(fēng)光14-35焦段的頭在兩國元首的關(guān)系50MM焦距焦距焦距越小視野普遍較低比更廣泛24MM的焦點長焦距適中廣角頭35只能拍攝當?shù)亍?/p>

3、兩者的鏡頭結(jié)構(gòu)不同，50 1.4 6組7片，85 1.8 7組9片。

4、兩者的最近拍攝距離不同，前者最近為0.45m，后者為0.85m。

5、兩者都是定焦人像鏡頭，相比而言50 1.4的光圈要大一些，其背景虛化效果比85 1.8稍好一些。拍攝風(fēng)景，不要選擇50 50頭屬于中間的鏡頭肖像寬的視角焦距在1.4比1.8強大的小景深的風(fēng)景很別扭倍，主要孔徑1.4昂貴的更大的模糊位置更淺。

4. 佳能50mm鏡頭1.4測評

佳能50mm/1.4，使用一年的體會：

主要優(yōu)點：

一是價格適中。不足3000元的價格是許多業(yè)余攝影愛好者都能接受的。

二是重量輕。50mm/1.4頭體積小，重量輕，只有290克，攜帶方便而且低調(diào)不張楊。

三是光圈大成像好。F1.4的大光圈和良好的成像素質(zhì)是我喜歡它的重要原因，在我的鏡頭中，它不是最貴的，但是我最喜歡的，毫不夸張的說，它的成象質(zhì)量不輸給萬元級的變焦鏡頭，即便光圈開到最大，成像也是可以接受的。

5. 佳能50mm鏡頭1.4能拍出好照片嗎?

說不如85的都是因為焦距長 空間壓縮得更厲害 也就是拍人像更討喜 1.4畢竟比較尷尬 上有1.2L 下有幾百塊的1.8 所以別人才會那么說吧 總之這個頭拍人像絕對沒問題 放心用吧

6. 佳能50mm鏡頭1.4與1.8三代哪個好

佳能50mm1.8鏡頭屬于標準鏡頭，其自身無微距功能，如果要拍微距，尚需加裝近攝接圈，或者在鏡頭前加上一片近攝鏡。

從價格上來看，購買近攝接圈略貴一些，但拍攝效果好于近攝鏡。而近攝鏡價格便宜，但成像綜合素質(zhì)不高，特別是畫面邊緣，畸變略大，清晰度降低。