一、富士XF35mmF1.4 R和蔡司 Touit 32/1.8 哪個更好一些
個人認為，富士XF35mmF1.4 R更好一點，更大的光圈能創(chuàng)造更好的背景虛化能力（1.4光圈比1.8可是整整大了半檔）
兩款鏡頭成像都不錯，蔡司鏡頭的朋友肯定會正帆有感覺 蔡司的反差大 色彩濃郁，富士鮮艷發(fā)游旁亮 ，很銳
另外聽說蔡司 Touit 32/1.8經(jīng)常對不上神清橡焦，所以個人覺得還是富士那款好點，性價比高。
這個焦段建議買此睜回富士自己的XF35mm F1.4 R就OK了，蔡司這個用到富士肆睜上沒有自動對焦，光圈也小點，而貴處的價格又沒換回明裂扒歲顯的畫質(zhì)提升。
二、嗨，我也想買810，在想配尼康的35mm f1.4 還是蔡司的35mm，有什么建議不，謝謝了
尼康的35mm f1.4這個鏡頭的優(yōu)勢所在
1.在DX/FX畫幅下均有出色的銳度
2.邊緣銳度衰減輕微，全幅面成像穩(wěn)定
3.大光圈成像出色，高素質(zhì)光圈范圍大
4.9枚葉片設(shè)計，圓形光斑很漂亮
5.納米結(jié)晶涂層和非球面鏡帶來完美的抗眩光能力
6.SWM馬達運轉(zhuǎn)安靜，支持全時手動對派蠢焦
7.做工、設(shè)計出色，用料扎實
8.便攜型好，體積、重量控制合理
它相對不足
1.全畫幅下，光圈在F2.8以內(nèi)均可見明顯暗角
2.自氏歷動對焦速度不如環(huán)形超聲波馬達鏡頭
3.桶形畸變控制并沒有殲羨搜達到最好效果
4.售價非常昂貴
三、蔡司35mm f1.4鏡頭拍近處照片糊怎回事啊
第一、可能是對焦沒有準(zhǔn)確。
第二、可能是拍攝距離過于小，35 f1.4有最小對焦距離限制。
第三、可能是手抖原因造成糊片，您可以提高快門速度或者使用三腳架等輔助物拍攝。
四、尼康35/1.4還是蔡司35/1.4俺該如何選擇
蔡司Milvus 35/1.4屬于高端鏡頭，售價1.65萬元，而且是手動對焦的。尼康A(chǔ)F-S35/1.4是新發(fā)布的高級金圈鏡頭，有納米鍍膜，售價1萬元。其實還有一款值得關(guān)注的適馬35/1.4黑科技Art鏡頭，性價比極高。售價僅4699元。
五、蔡司35 1.4 zf 哪個光圈效果最好
ZEISS的ZFnbsp;5014和ZFnbsp;50/2nbsp;MICRO都屬于全手動結(jié)構(gòu)，不帶CPU元件，在D40上除了要手動對焦外，還要手動測算曝光，所以只能使用M檔，而且沒有曝光提示，一切靠自己，只有D200以上機型帶有機身測光模塊，支持手動鏡頭的測光，可以使用A和M檔~~~說道這兩支鏡頭的差別，那就要說到ZFnbsp;8514和ZFnbsp;100/2了，其中差別基本類似，ZFnbsp;5014屬于比較經(jīng)典的標(biāo)準(zhǔn)鏡頭，采用雙高斯PLANAR光學(xué)結(jié)構(gòu)，相對其前身CONTAX/YASHICAnbsp;5014，優(yōu)化了T*鍍膜技術(shù)以及全開光圈的分辨率，可惜的是這個差距不是很大，呵呵~~~說到成象，ZFnbsp;5014全開光圈有嚴重的慧差，這個是每支雙高斯標(biāo)準(zhǔn)鏡或多或少都有的，F(xiàn)2.8時達到高素質(zhì)表現(xiàn)，F(xiàn)5.6-F11達到最高象質(zhì)。但ZFnbsp;50/2屬于微距鏡頭，解析風(fēng)格與ZFnbsp;5014不同，屬于色彩艷麗、高銳利高反差，全開光圈成象就相當(dāng)優(yōu)異，但焦外成像并不如ZFnbsp;5014出色，這是結(jié)構(gòu)原因，說到ZFnbsp;50/2的光學(xué)結(jié)構(gòu)，看上去相當(dāng)?shù)膹?fù)雜，我總的來說應(yīng)該藩屬雙高斯對稱式結(jié)構(gòu)~~~~相對來說5014nbsp;ZF更適合你，無論是價格還是使用場景~~~~至于ZFnbsp;21/2.8，我只能說‘呵呵’~~~~你買這支頭的錢還不如買個D300S加個AISnbsp;20/3.5來的拉風(fēng)~~~~ZF21在全幅上才能發(fā)揮其最大實力，相對AISnbsp;20，兩者的中央成象素質(zhì)不分高下，而且還是AISnbsp;20略好，但邊緣成象就完全不是一個檔次的，ZFnbsp;21的四周可以達到中心一樣的高象質(zhì)，所以在DX畫幅上根本無法表現(xiàn)這支鏡頭的實力??！nbsp;哦，某些朋友不要搞錯了，是ZFnbsp;50/2比ZFnbsp;5014貴一倍??！
